13.09.2017 р. Справа № 914/1520/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про: стягнення 120824,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення 120824,00 грн.
Ухвалою суду від 25.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017р. та відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи від 31.08.2017р. (вх..№3643/17 від 01.09.2017р.)
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи від 31.08.2017р. (вх.№3643/17 від 01.09.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 26.09.2017р.
2.Розгляд справи відкласти : 09.10.17 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1. підтвердити довідкою, станом на 09.10.2017р., про наявність заборгованості відповідача перед позивачем;
4.2. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
4.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.
5.Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
5.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.