Справа № 22а-134/95/2007 Головуючий у суді 1 інстанції: Клименко LB.
Категорія 69 Доповідач: Перцова В.А.
31 січня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Перцової В.А. Суддів: Козлова СП., Повєткіна В.В.
При секретарі: Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ТОВ "Українська реєстраційна компанія", треті особи - ВАТ "Київметробуд", ТОВ "Реєстр-Інформ" про захист порушених прав, свобод та інтересів акціонера, -
ВАТ "Київметробуд" звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 7 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ТОВ "Українська реєстраційна компанія" про захист порушених прав, свобод та інтересів акціонера.
Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2006 року Нікопольським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ТОВ "Українська реєстраційна компанія" про захист порушених прав, свобод та інтересів акціонера, третьою особою по якій є ВАТ "Київметробуд". Дана постанова вважається такою, що не набрала законної сили, оскільки було поновлено строк на її апеляційне оскарження.
По цій же справі Нікопольським міськрайонним судом була ухвалена постанова від 28 вересня 2006 року про відмову в перегляді вищезазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами, яка також оскаржується в апеляційному порядку ВАТ "Київметробуд", тобто не набрала законної сили.
Відповідно до вимог п. З Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", що набрав чинності 29 грудня 2006 року, судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень до цього Закону і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом.
Оскільки, спір по даній справі є корпоративним, питання про прийняття апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 7 липня 2006 року і призначення справи до розгляду в апеляційному суді Дніпропетровської області після набрання чинності вищезазначеним законом було вирішено помилково, апеляційна скарга на постанову від 28 вересня 2006 року по цій же справі по суті не розглядалась, апеляційний суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду і передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, апеляційний суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ТОВ "Українська реєстраційна компанія", треті особи - ВАТ "Київметробуд", ТОВ "Реестр-Інформ" про захист порушених прав, свобод та інтересів акціонера зняти з розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області і передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу.
Судді: