Справа № 22ц-6863/2007 p.
Категорія 66
Головуючий у 1-ій інстанції суддя Хомченко СІ.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
31 січня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Перцової В.А.
Суддів: Козлова СП., Повєткіна В.В.
При секретарі: Білоус A.M.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2006 року
за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, -
встановив :
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2006 року ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" відмовлено у відкритті провадження у справі по скарзі на дії посадових осіб державної виконавчої служби з посиланням на ч.І ст.122 ЦПК України, оскільки розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду (а.с.9).
В апеляційній скарзі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом не враховано, що ст.383 ЦПК України передбачено звернення учасників виконавчого провадження зі скаргою на дії державної виконавчої служби до суду, який видав виконавчий лист (а.с.10-12).
Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно з ст.ст.383,384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи; така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається зі справи, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" оскаржує дії посадових осіб державної виконавчої служби у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-7 66 виданого 17 листопада 2005 року Марганецьким міським судом про стягнення з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" моральної шкоди на користь ОСОБА_1 {а.с.5).
За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, є помилковим.
Тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ : Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - задовольнити.
Ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2006 року скасувати і питання пре відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: