Справа № 22ц-6904/2007 p.
Категорія 5
Головуючий у 1-ій інстанції суддя Овчаренко Н.Г.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
31 січня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Перцової В.А.
Суддів: Козлова СП., Повєткіна В.В.
При секретарі: Білоус A.M.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанмаш-Будматеріали"
на рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 20 вересня 2006 року
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця" про визнання права власності на нерухомість, -
встановив:
Рішенням Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 20 вересня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ДП «Придніпровська залізниця", позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені, за нимвизнане право власності на будівлю елінга (ангару) літ. А-1 загальною площею 326,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, без ввведення елінга (ангару) в експлуатацію (а.с.73).
Рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене.
В апеляційній скарзі СП ТОВ «Океанмаш-Будматеріали" просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на вирішення судом питання про права СП ТОВ «Океанмаш-Будматеріали", як особи, що не була залучена до участі у справі, оскільки судом не враховано, що об'єкт нерухомості, який є предметом судового спору, є власністю СП ТОВ «Океанмаш-Будматеріали" (а.с. 96-100).
Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи СП ТОВ «Океанмаш-Будматеріали" у залученні до участі у справі у якості 3-особи, суд першої інстанції не врахував, що згідно зі ст.34 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Зважаючи на те, що справу розглянуто і рішення постановлено без залучення до участі у справі СП ТОВ «Океанмаш-Будматеріали", рішення суду першої інстанції у
відповідності з вимогами п.4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307, 311 п.4, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У X А Л И В :
Апеляційну скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанмаш - Будматеріали" - задовольнити.
Рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від 20 вересня 2006 року в скасувати і справу направити до Кіровського районного суду М.Дніпропетровська на новий розгляд.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді