14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30302/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про визнання бездіяльності неправомірною,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю позивача й повний її текст виготовлено 09 серпня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення ухвали в повному обсязі, тобто з 10 серпня 2017 року, та закінчується 29 серпня 2017 року; касаційну ж скаргу ОСОБА_1 подано 08 вересня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, позивач зазначав, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року отримав 19 серпня 2017 року (підтверджується копією поштового конверту), що унеможливило звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку.
Проте, зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки будь-яких обставин (причин), що унеможливили подання касаційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення (19 серпня 2017 року) і до закінчення строку оскарження (29 серпня 2017 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги, позивачем наведено не було; саме ж лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду (що було надіслано на адресу позивача у передбачений статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України триденний строк), в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Згідно із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.