Дело № 1-114 2007 год
31 января 2007 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,
при секретаре - Четверик ИГ.,
с участием прокурора - Удод АН,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросневка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросневка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее техническое, холостого, проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, выразившееся в следующем.
29 декабря 2006 года, примерно в 23 час. 30 мин., из квартиры ОСОБА_1 поАДРЕСА_3 путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг Х-200» стоимостью 600 гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.
Причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что 29.12.2006 года, примерно в 23 часа, он зашёл в гости к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей вАДРЕСА_3. Там они распили примерно по 200 граммов водки, после чего ОСОБА_1 пошла спать. Подсудимый проводил её до дивана и уложил спать. Выходя из квартиры, подсудимый увидел мобильный телефон «Самсунг Х-200», принадлежащий ОСОБА_1 Он решил похитить этот телефон, взял его и положил к себе в карман. Впоследствии подсудимый продал этот телефон на рынке г. Шахтёрска за 130 гр.
Со стоимостью телефона подсудимый согласен, он вернул потерпевшей 600 гр.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1 и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в АДРЕСА_1. 29.12.2006 года, примерно в 23 часа, к ней домой пришёл знакомый по имени ОСОБА_2, раньше они с ним работали у одного частного предпринимателя. Они выпили по 200 г водки, и ОСОБА_2 ушёл. Утром, когда потерпевшая проснулась, она обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг Х-200». Этот телефон она оценивает в 600 гр. Позднее, когда потерпевшая обратилась в милицию по поводу пропажи телефона, подсудимый вернул ей 600 гр. Претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
2
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места совершения преступления (л-д. 5 - б), справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 8-9).
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.
Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства смягчают его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
В соответствия! со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства, учёбы или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в точение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья: