Дело № 1 - 92 2007 год
29 января 2007 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,
при секретаре - Четверик И.Г.,
с участием прокурора - Онищенко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 8 классов, женатого, проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного в селе Киселёвка Новоивановского сельского совета Амвросиевского района, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, выразившееся в следующем.
На основании решения Амвросиевского районного суда Донецкой области от 23 сентября 2002 года он обязан выплачивать алименты на содержание сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/3 части заработка, начиная с 16.09.2002 года до совершеннолетия детей в пользу ОСОБА_5. Однако, будучи трудоспособным, ОСОБА_1 злостно уклоняется от выплаты алиментов на содержание сыновей, длительное время не работает, материальной или иной помощи детям не оказывает, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2006 года в сумме 6.618 гр. 22 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с ІНФОРМАЦІЯ_1 года он состоит в зарегистрированном браке с потерпевшей ОСОБА_5, от совместного проживания они имеют двоих несовершеннолетних сыновей, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2002 года их семья распалась, но официально брак не расторгнут. В сентябре 2002 года жена обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Он знает, что решением суда с него взысканы алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части его заработка. Но алименты он не выплачивал, поскольку не мог найти работу. Живёт за счёт случайных заработков, работая у частных лиц по найму. На учёте в центре занятости не состоит, является трудоспособным и никаких противопоказаний к работе не имеет. Сейчас ему обещают работу охранником, только устроиться на работу, будет выплачивать задолженность по алиментам.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6 и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_6, государственный исполнитель ГИС в Амвросиевском районе, в судебном заседании пояснила, что с 2002 года на исполнении в Государственной исполнительной службе в Амвросиевском районе находится исполнительный лист НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_2. Согласно этого исполнительного листа ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов
2
заработка в пользу ОСОБА_5 на содержание двоих несовершеннолетних сыновей, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ІНФОРМАЦІЯ_2. Но ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, длительное время не работает, материальной или иной помощи сыновьям не оказывает, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2006 года в сумме 6.618 гр. 22 коп. На вызовы в ГИС для проведения профилактической беседы подсудимый не является.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также копией
исполнительного листа от 23.09.2002 года (л.д.6), из которого усматривается, что с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_5 взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, расчётом задолженности по алиментам (л.д. 7), из которого следует, что по состоянию на 01.11.2006 года задолженность подсудимого по алиментам составляет 6.618 гр. 22 коп., справкой из центра занятости, подтверждающей, что подсудимый не ищет работу (л.д. 14) и др. материалами дела.
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании доказана полностью, так как он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства смягчают его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 164 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.
Судья: