Справа № 4с-8/10
07 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш 1.1.
розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення штрафу та поновлення строку на оскарження,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся 10 березня 2010 року до суду із скаргою про поновлення строку на оскарження та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення штрафу в розмірі 510 гривень.
Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначив, що відповідно до ухвали від 08 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме витребувати з військово-медичного клінічного центру Західного регіону витяги із наступних медичних документів: журнал запису оперативних втручань в
стаціонарі, листок реєстрації переливання трансфузійних рідин, історію хвороби ОСОБА_2 за грудень 1988 року та історію хвороби за лютий 1989 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2009 року внесено уточнення до ухвали суду від 08.07.2009 року.
22.01.2010р.та 04.02.2010 р. державним виконавцем Сіщуком В.В. підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області в присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження ВМКЦЗР проведено виконавчі дії по примусовому виконанню ухвал Шевченківського районного суду м.Львова від 08.07.2009 р. та 02.10.2009 року.
При виконання вимог суду державному виконавцю було надано всі вказані в ухвалі медичні документи та повідомлено, що Львівський окружний адміністративний суд 09.12.2009 року розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ВМКЦЗР про зобов'язання вчинення дій по наданню витягів із Журналу запису оперативних втручань в стаціонар, листка реєстрації переливання трансфузійних рідин. За клопотанням ОСОБА_2 суд витребовував вказані вище наведені документи та історії хворіб ОСОБА_2 за 1988р. та 1989р. Дослідивши представлені докази суд відмовив у позові ОСОБА_2 Так, як на момент вчинення виконавчих дій, рішення суду та історії хвороби не надходили на їхню адресу, то державному виконавцеві були надані докази про неможливість виконання його вимог. За результатами вчинення виконавчих дій складалися акти. Вважає, що вказані причини неможливості виконання рішення та наведені докази слід вважати фактичним повним виконанням рішення, а тому виконавче провадження підлягає закінченню.
Натомість, 16.02.2010 року на адресу центру надійшла вимога від 12.02.2010 року ППВРВ ДВС Головного управління юстиції у Львівській області надати історії хвороби ОСОБА_2 за 1988р. та за 1989р. акт прийому передачі медичних документів до завідуючого першим хірургічним відділенням, акт приймання - передачі медичних документів від 32 станції переливання крові до 1120 Центрального військового клінічного госпіталю. Дана вимога була виконана частково. ВДВС було надано історії хвороби ОСОБА_2 за 1988р. та 1989р., які надійшли до ВМКЦЗР лише 18.02.2010 року. Акт прийому-передачі медичних документів від 32 станції переливання крові до 1120 ЦВКГ в ВМКЦЗР не значиться, так як 1120 ЦВКГ згідно п.5 Розпорядження №4 від 23.12.2003 року був правонаступником будівель, споруд і майна 32?
СПК. Інформація, щодо знаходження медичної документації 32 СПК відсутня у ВМКЦЗР, а отже вимога державного виконавця є незаконною.
Постановою від 25 лютого 20010 року начальником підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 накладено на ОСОБА_1 керівника ВМКЦ Західного регіону штраф у розмірі 510 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця.
Дана копія постанови була направлена державним виконавцем 26.02.2010 року на адресу ВМКЦЗР, тому отримана ОСОБА_1 01.03.2010 року і в ній не зазначено з якого часу починається перебіг строку на оскарження, то вважає, що ним пропущено строк на оскарження з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.369,381,383,384 ЦПК України, Закону України „Про виконавче провадження ” просить суд поновити строк на оскарження та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення штрафу в розмірі 510 гривень як винесену незаконно.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_4 скаргу підтримала, надавши аналогічні пояснення, зазначені у скарзі. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 510 гривень.
Представник оскаржуваної особи - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання повторно не з'явився , хоча належним чином про час та місце розгляду скарги судом повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом і вчиняти виконавчі дії неупереджено.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме витребувати з військово-медичного клінічного центру Західного регіону витяги із наступних медичних документів: журнал запису оперативних втручань в стаціонарі, листок реєстрації
переливання трансфузійних рідин, історію хвороби ОСОБА_2 за грудень 1988 року, історію хвороби за лютий 1989 року, (а.с.16).
Шевченківським районним судом м. Львова 02 жовтня 2009 року внесено виправлення у зазначену вище ухвалу суду від 08 липня 2009 року(а.с.17).
Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про зобов»язання до вчинення дій.(а.с. 18-22).
22.01.2010 року та 04.02.2010 року державним виконавцем Сіщуком В.В. підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області проведено виконавчі дії по примусовому виконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2009 року про уточнення ухвали від 08.07.2009 року про забезпечення доказів. (а.с.10,11).
Оскільки під час розгляду справи Львівський окружний адміністративний суд витребовував вказані вище наведені документи та історії хвороби ОСОБА_2 за 1988р. та 1989р. і на момент вчинення виконавчих дій по ухвалам Шевченківського районного суду м.
uo
Львова, рішення суду та історії хвороби не надходили на їхню адресу, то державному виконавцеві були надані докази про неможливість виконання його вимог.
Крім того, судом встановлено, що 16.02.2010 року на адресу центру надійшла вимога від 12.02.2010 року ППВРВ ДВС Головного управління юстиції у Львівській області надати історії хвороби ОСОБА_2 за 1988р. та за 1989р., акт прийому передачі медичних документів до завідуючого першим хірургічним відділенням, акт приймання - передачі медичних документів від 32 станції переливання крові до 1120 Центрального військового клінічного госпіталю .Дана вимога була виконана частково. ВДВС було надано історії хвороби ОСОБА_2 за 1988р. та 1989р., які надійшли до ВМКЦЗР 18.02.2010 року.
Акт прийому-передачі медичних документів від 32 станції переливання крові до 1120 ЦВКГ в ВМКЦЗР не значиться, так як 1120 ЦВКГ згідно п.5 Розпорядження №4 від 230.12.2003 року був правонаступником будівель, споруд і майна 32 СПК. Інформація, щодо знаходження медичної документації 32 СПК у ВМКЦЗР відсутня, а отже вимога державного виконавця є незаконною. Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2009 року вказані документи не вимагалися.
Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2010 року - ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня та 2 жовтня 2010 року були скасовану та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.
Згідно норм статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Копія постанови від 25.02.2010 року була направлена на адресу керівника ВМКЦЗР ОСОБА_1 25.02.2010 року та отримана ОСОБА_1 01.03.2010 року ,а тому суд вважає, що строк на оскарження постанови не пропущено, а скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом строк.
Отже, на підставі наведеного вище, скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, є підставною та обґрунтованою, оскільки фактично ОСОБА_1 були виконані вимоги державного виконавця, а тому постанова підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення штрафу підлягає скасуванню,оскільки такий штраф виконавчою службою накладено безпідставно.
Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження», Законом України „ Про державну виконавчу службу", суд,-
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 гривень та виконавче провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_5