Справа № 456/3296/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5696/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
про залишення без руху
11 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест», з участю третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання недійсним інвестиційного договору,-
Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року позовзадоволено.
Визнано недійсним Інвестиційний договір про реконструкцію будівлі від 11.02.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест», який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 105, який вчинено під впливом помилки.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» про винесення окремої ухвали про порушення приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 вимог законодавства України при посвідченні Інвестиційного договору про реконструкцію будівлі від 11.02.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» відмовлено.
Встановлено двосторонню реституцію - повернення сторін до первісного стану у відповідності до вимог ст. 216 ЦК України.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 «Стрийбудінвест».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».
Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).
При поданні апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір, однак не у повному розмірі, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 закону).
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_4 «Кінолюб» містить дві вимоги: немайнового характеру - визнання договору недійсним, та майнового характеру - повернення сторін до попереднього стану.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі (2756-1720)=1036 грн.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Банк: ГУДКСУ у Львівській області.
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя А.В. Ніткевич