Справа № 461/6307/17
Провадження № 1-кс/461/6257/17
14.09.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
12.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 19.07.2017 р. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42017140000000215 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий просила відмовити в задоволенні скарги, зазначаючи про її необґрунтованість.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий обмежився оглядом матеріалів іншого кримінального провадження з прилученням їх до кримінального провадження по ст. 185 ч. 1 КК України. Але при цьому не оглянув місця події, не допитав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і не вирішив питання про їх одночасний допит, не допитав інших свідків з приводу відомих їм по крадіжці обставин, не провів жодних інших необхідних процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову від 19.07.2017 р. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42017140000000215 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1