Дата документу Справа №
Є.У. № 333/3735/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/2454/17
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат,
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року у цій справі відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та оновленої апеляційної скарги (з вірним зазначенням дати оскаржуваної ухвали), яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та оновленої апеляційної скарги (з вірним зазначенням дати оскаржуваної ухвали), яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Вищевказані ухвали судді від 15.05.2017 року та від 29.06.2017 року були направлені ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням, які було повернуто до Апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з неможливістю вручення адресату з підстав закінчення терміну зберігання.
За вимогами ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, неодноразово не з'являвся для отримання вищевказаних ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області та, не виконавши свої процесуальні обов'язки, недоліки скарги не усунув, тому відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Д.А. Трофимова