Ухвала від 02.04.2007 по справі 2-116/07

Справа № 2-116/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у

власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та

піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, відділення

паспортної реєстраційної та міграційної роботи Індустріального РВ ДМУ УМВС

України у Дніпропетровській області, відділу споживчого кредитування ЗАТ КБ

«Приватбанк» про захист порушеного права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про

захист порушеного права власності на нерухоме майно.

12.03.2007 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від заявлених

вимог і закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від

позову та закриття провадження у справі, оскільки сторонами вирішено даний спір

мирним шляхом. Представник третьої особи відділу споживчого кредитування ЗАТ

«Приватбанк» проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд

постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття

провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від

позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України

провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган

опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,

відділення паспортної реєстраційної та міграційної роботи Індустріального РВ

ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, відділу споживчого кредитування

ЗАТ КБ «Приватбанк» про захист порушеного права власності на нерухоме майно

закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко