Справа № 2-1220/2007 р.
Іменем України
30 березня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді Чебикіна
В.П.
при
секретарі
Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та відновити її не можливо.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, згідно якої він визнає позов та просить слухати справу у його
відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, та
враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,
вважає, що позов необхідно задовольнити у попередньому судовому засіданні з
наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
18.08.2001 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили з травня 2002 року, з причини
того, що між сторонами часто виникали сварки, скандали із застосуванням
фізичної сили з боку відповідача, що негативно відзначилося на психіці дитини.
Відповідач проживає з іншою жінкою однією сім'єю, з якою мають спільну дитину.
Почуття любові та поваги один до одного були втрачені. Збереження сім'ї, як
вважають сторони, не можливо та не доцільно, тому наполягали на розірванні
шлюбу, просили строк для примирення не надавати. Сторони проживають окремо один
від одного, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про
розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не
можливо.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 18.08.2001 року відділом РАГС Індустріального
районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають
одну малолітню дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.,
звільнивши ОСОБА_1 від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.
Чебикін