Справа № 524/662/17
Провадження № 2/524/1024/17
12.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У лютому 2017 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення.
Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № 137422 відкрито на ОСОБА_2.
Станом на 01.01.2017 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1947 грн. 10 коп. за період з 01.07.1998 року по 31.12.2017 року.
Просив стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № 137422 відкрито на ОСОБА_2.
08.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1890 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 2193 грн. 03 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 299 грн. 76 коп та судовий збір в сумі 689 грн.
06.12.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 0811.2016 року виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» наказ було скасовано.
Станом на 01.01.2017 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1947 грн. 10 коп. за період з 01.07.1998 року по 31.12.2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавала.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подала до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ОСОБА_2 та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11 14,16, 257, 267, 215, 525, 526, 530, 625, 626 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 11, 14, 57 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов КП «Кременчукводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.1998 року по 31.12.2017 року на суму 1947,10 грн., індекс інфляції боргу 2193,03 грн., 3% річних від суми боргу - 312,20 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка