Справа № 361/3154/17 Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т. Л.
Провадження № 33/780/816/17 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 252 13.09.2017
Іменем України
13 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року, винесену відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спаське, Чернігівської області, працюючої директором Калитянської загальноосвітньої школи І-ІІІ спупенів, депутата Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого, з оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрито.
На зазначену постанову суду апеляційні скарги подали ОСОБА_1 та виконувач обов'язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає права прокурора на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на ст. 287 КУпАП, яка передбачає право прокурора на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, не є обґрунтованим, так як в частині другій цієї ж статті визначається особливий порядок оскарження постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення, який встановлений ст. 294 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржена особою, яка не наділена таким правом згідно із процесуальним законом, а тому апеляційна скарга виконувача обов'язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області підлягає поверненню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу, подану виконувачем обов'язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року, винесену відносно ОСОБА_1, - повернути особі, яка її подала.
Суддя О.І. Гриненко