Справа № 530/1248/17
Номер провадження 3/530/203/17
13 вересня 2017 року м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Зіньківського району Полтавської області, не працюючого
індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-
04.08.2017 року о 23 годині 50 хвилин по автодорозі Гадяч-Опішня у напрямку с. Шилівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, з'їхав у лівий кювет, скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль зазнав механічні пошкодження.
04.08.2017 року о 23 годині 50 хвилин по автодорозі Гадяч-Опішня у напрямку с. Шилівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694 в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколом ознайомлений ( а.с.3,17)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 04.08.2017 року керував керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694 в стані алкогольного сп'яніння та не дотримався безпечної швидкості з'їхав у лівий кювет, скоїв наїзд на перешкоду.
Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,17), протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 (а.с.5-10,19-24), схемою місця ДТП (а.с.11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.25).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 289, 294 КУпАП, суддя , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.- на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5