Справа № 523/12580/17
Провадження №2/523/4635/17
"08" вересня 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана цивільна справа та позивач просить виділити в натурі ? частку житлового будинку та ? частку земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Курська, 35, а також визнати за ним право власності на вищевказані частки нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №35 з надвірними спорудами по вул. Курській в м. Одесі та на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул.. Курська, 35 за кадастровим номером 5110137600:19:019:006, а також заборони будь - яким особам, у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії, щодо вищевказаного об'єкту нерухомого майна із внесення даних до Державного реєстру речовим прав на нерухоме майно.
У своїй заяві позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню вищеназваного позову, посилаючись на ту обставину, що відповідач з метою може продати свою частку будинку та земельної ділянки та невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Стаття 153 ЦПК України, передбачає, що заява про забезпечення позову, розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені зазначеного клопотання, оскільки забезпечення позову щодо будинку та земельної ділянки не відноситься до предмету спору.
Керуючись ст.ст. 151 - 154, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію Ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: