Справа №521/11893/17
Номер провадження 3/521/5087/17
29.08.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 464337 виданого Іллічівськом РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.05.2000 р.
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,
25.03.2017 року, на вул. Ак.Філатова в м. Одесі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?амфетамін?, які він зберігав для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 699-Х від 03.05.2017 року, пред'явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений - амфетамін (амфетамін). Маса амфетамін составила 0,058 г. що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.
За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 640295 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України - У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 12.05.2017 року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу Малиноського районного суду м. Одеси лише 31.07.2017 року. Тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.
Згідно п.7 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,38, 44,221,247,283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУ про АП.
Адміністративну справу 521/11893/17 р. провадження №3/521/5087/17 р. на підставі ст. 38 КпАП України закрити.
Вилучений, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 640295 від 12.06.2017 року, наркотичний засіб - конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Жуковський С.О.