Справа № 521/9971/17
Провадження №2о/521/285/17
«4 серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на обставини та підстави зазначені в заяві, просив суд встановити факт родинних відносин, тобто що ОСОБА_3, померлий 04.04.2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, якою підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, просив її задовольнити .
Заінтересована особа: у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала до суду заяву, згідно якої проти встановлення даного факту не заперечує, просить розгляд справи провести у її відсутності .
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 , народився 08 травня 1959 року у селі В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про народження,у свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана ОСОБА_4, а батьком вказаний ОСОБА_5 , прізвище заявника було вказано російською мовою «Андреев», прізвище його батька та його матері було вказано російською мовою «Андреев» та «Андреева».
Як вбачається з повторного свідоцтва про народження , яке заявник отримав у вересні 2003 року прізвище його батька було вказано «Андрєєв», що не співпадало з прізвищем, яке було вказано у його паспорті - «Андреєв».
04.04.2017 року батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
19.06.2017 року заявником ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Проте, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 роз'ясненно , що із документів, котрі подані нотаріусу у якості доказів родинних та інших відносин із спадкодавцем, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що прізвище спадкодавця у написанні не співпадає із прізвищем спадкоємця ( свідоцтво про смерть прізвище «Андреєв», свідоцтво про народження спадкоємця «Андрєєв»). В зв'язку з викладеним, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не є можливим. Завнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3.
Таким чином, через наявну помилку в документах, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.
Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.
Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька в документах, є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову.
Таким чином, факт того, що ОСОБА_3, померлий 04.04.2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був підтверджений письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи,свідоцтвом про народження заявника, копією свідоцтва про смерть батька, свідоцтвом про одруження батьків заявників, фотографіями.
Окрім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджує його сестра, ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в документах, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.
За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, тобто що ОСОБА_3, померлий 04.04.2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
04.08.17