Справа № 509/3536/17
13 вересня 2017 року.Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 12017160380001921 від 11.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
13 вересня 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160380001921, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в торгівельному відділі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », секції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в передкасовій зоні, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, з вітрини таємно викрав підводку для очей «Magic Eyes» вартістю 135 грн. 00 коп., ножиці манікюрні в кількості 4 одиниці вартістю 172 грн. 20 коп., на загальну суму 688 грн.80 коп., блиск для губ, матовий, Колор Сенсейшнл Вівід Матт вартістю 179 грн 95 коп., губна помада «Ninelle» вартістю 315 грн 00 коп., помада для губ «24 STREET CRED» вартістю 198 грн 60 коп., після чого склав викрадений товар до сумки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи неправомірні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, спрямованим на протиправне таємне викрадення чужого майна керуючись корисливим мотивом, 10.09.2017 в торгівельному відділі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в передкасовій зоні, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, з вітрини таємно викрав , батарейки «Duracell» Turbo вартістю 129 грн. 00 коп., батарейки «Duracell» Plus вартістю 636 грн. 00 коп., матова помада «велвет мет» в кількості 2 одиниці вартістю 236 грн. 03 коп. упаковки вартістю одиниці вартістю 279 грн. 00 коп., основа тональна матова стійка «BJ Air MAT 24H» вартістю 279 грн. 00 коп., після чого склав викрадений товар до сумки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для доказування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в вилучені:
- відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05.09.2017 року;
- відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 10.09.2017 року..
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до:
- відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05.09.2017 року.
- відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 10.09.2017 року
з можливістю вилучення відеозапису.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1