Справа № 520/4334/16-к
Провадження № 1-кс/520/896/16
19.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені №12015160480005481 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160480005481 від 21.10.2015за фактом замаху на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 50 000 доларів США, що складає 800 000 гривень, шляхом обману, під приводом виконання боргових зобов'язань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування,зпоказань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.07.2013 під примусом та погрозами зі сторони ОСОБА_5 потерпіла була змушена дати розписку на ім'я ОСОБА_5 на суму 55 000 доларів США. Свідків, як зазначила потерпіла, під час вручення розписки не було. Передача розписки відбувалась вдома у ОСОБА_5 по вул. Педагогічній. Вказана сума грошових коштівна момент написання розписки потерпілій не передавалась, а відповідала інвестиціям ОСОБА_5 у їх спільний бізнес з березня 2013 року.
Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було з'ясовано, що влітку 2013 ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 з проханням позичити грошові кошти для особистих потреб, не пов'язаних зі співпрацею у їх спільному бізнесі. ОСОБА_5 дав згоду позичити ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 55 000 доларів США. Передача грошових коштів відбувалась вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і була оформлена розпискою, власноручно написаною ОСОБА_4 , як зазначили вказані свідки, без примусу та обману.
Так, потерпіла ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 15 годин 00 хвилин 19.07.2013 по 20 годину 00 хвилин 19.07.2013.
Своє клопотання прокурор мотивував, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення факту присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час написання ОСОБА_4 . 19.07.2013 розписки на ім'я ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 15 годин 00 хвилин 19.07.2013 по 20 годину 00 хвилин 19.07.2013 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та співробітнику оперативного підрозділу або о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за дорученням прокурора.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1