Справа № 520/10029/15-п
Провадження № 3/520/3296/15
20.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 59/Г кв.26
за ст. 156 ч.1 КпАП України
20.07.2015 р. в провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України.
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року зазначена адміністративна справа була направлена на дооформлення.
У постанові судді були вказані недоліки, які саме перешкоджали розгляду справи по суті.
20 липня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси від Київського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, відповідно до якого 10.01.2015 року о 13 годині гр.. ОСОБА_1 в магазині за адресою: м. Одеса, вул.. Архітекторська 16 здійснює реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які надійшли до суду, було встановлено, що постанову судді від 17 березня 2015 року не виконано, недоліки не усунуті, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме тютюнові вироби були реалізовані, а також за якою ціною реалізовувалися тютюнові вироби, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути до Київського РВ УМВС України в Одеській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Галій С. П.