Справа № 520/10186/15-п
Провадження № 3/520/3370/15
22.07.2015 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 55
за ст. 173 КпАП України, -
Згідно з адміністративним протоколом ОД №006227, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 43 А, справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок и спокій громадян.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Слід зазначити, що ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу - ОСОБА_1 тобто працівниками міліції складений протокол відносно невстановленої особи, та не встановлені свідки дій, які інкримінуються гр. ОСОБА_1.
Крім цього, рапорт ДІМ Таїровського ВМ капітана міліції ОСОБА_2, який був залучений до матеріалі справи не підписано належною особою.
Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Київському РВ ГУМВС України у Одеській області для належного дооформлення.
Суддя Галій С. П.