Справа № 520/1635/15-п
Провадження № 3/520/768/15
17.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/Г кв.26 ст. 156 ч.1 КпАП України
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України.
Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Згідно протоколу вбачається, що 10.01.2015 року близько 13 годин було встановлено, що ОСОБА_1 в магазині за адресою: м.Одеса, вул..Архітекторська, 16 здійснює реалізацію тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.
Диспозіцією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торговлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками акцизного збору.
Відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року №1775-III обов'язок отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, покладається на суб'єктів підприємницької діяльності.
З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що вона проходить ста жировку на реалізатора в магазині «24 години», підприємницьку діяльність в якому здійснює ПП Хлебникова ОСОБА_2. Документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходиться у трудових відносинах з ПП ОСОБА_3, дійсно є працівником підприємства торговлі, тобто являється суб'єктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156ч.1 КУпАП.
Крім того, санкція статті 156 ч. 1 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак, згідно протоколу вилучення вбачаться, що працівниками міліції вилучені тютюнові вироби, які підлягають обов'язковій конфіскації, працівниками міліції фактично не долучені до справи, а безпідставно повернуті ОСОБА_1 на зберігання. Крім того, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучена.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУПАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України для належного дооформлення матеріалів.
Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України - повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України для належного дооформлення.
Суддя Галій С. П.