Справа № 520/3210/15-п
Провадження № 3/520/1174/15
11.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України
18.02.2015 року близько 9 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання здійснив психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, скоїв насильство в сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та дружиною часто виникають конфлікти. Це пов'язано з тим, що між ними склалися погані особисті стосунки та вони знаходяться в стадії офіційного розірвання шлюбу. 18.02.2015 року близько 9 годин дійсно між ним та дружиною виник конфлікт тому, що дружина намагалася вигнати його з дому. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається, просить суд врахувати, що правопорушення вчинено під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинив адміністративне правопорушення під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.