Справа № 520/1952/15-п
Провадження № 3/520/861/15
16.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України
26.12.2014 року близько 23 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання здійснив психологічне насильство в сім'ї психологічного характеру до членів своєї родини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.12.2014 року він знаходячись за місцем проживання з'ясовував особисті стосунки із своєю дружиною, між ними виник конфлікт на грунті ревнощів, тому він поводив себе неправильно відносно своїх рідних. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається, просить суд врахувати, що правопорушення вчинено під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинив адміністративне правопорушення під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.