Справа № 520/3850/15-к
Провадження № 1-кс/520/551/15
24.03.2015 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП «Компанія Реал Фарм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
23.03.2015 року директор ПП «Компанія Реал Фарм» ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно клопотання, 12.03.2015 року в приміщенні підприємства ПП «Компанія Реал Фарм», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 21, був проведений обшук згідно ухвали слідчого судді та вилучені та заарештовані медикаменти та інші речі.
ОСОБА_4 просить суд зняти накладений арешт, так як вилучені медичні препарати ні яким чином не відносяться до таких які містять сліди кримінального правопорушення. Приміщення за адресою вул. Пантелеймонівська 21 використовувалося для зберігання медикаментів, для аптеки № 4 ПП «Компанія Реал Фарм», У приватного підприємства « Компанія Реал Фарм» є ліцензія на роздрібну торгівлю лікарськими засобами. По кримінальному провадженню № 42014160010000120 від 21.11.2014 року йому звинувачення не пред'явлено.
Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, слідчим суддею встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню станом на 23.03.2015 року заявнику не повідомлено про підозру, у слідчого було достатньо часу для огляду вилученого майна, а тому суд вважає, що заява про скасування арешту на майно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі встановленого, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання директора ПП «Компанія Реал Фарм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно директора ПП «Компанія Реал Фарм» ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року.
Зобов'язати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 повернути директору ПП «Компанія Реал Фарм» ОСОБА_4 - вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1