Ухвала від 16.03.2015 по справі 520/3430/15-к

Справа № 520/3430/15-к

Провадження № 1-кс/520/460/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420141600100000120 від 21.11.2014 за ч. 2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 21.11.2014 прокуратурою Київського району м. Одеси, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014160010000120 за ч. 2 ст. 321-1 КК України про те, що на території м. Одеси здійснюється виготовлення та реалізація через мережу аптек фальсифікованих лікарських засобів.

12.03.2015 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.03.2015 було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 38, в процесі якого були вилучені наступні речі та документи:

- 1 (один) мішок зеленого кольору в якому міститься 147 порожніх пляшок виготовлених зі скла коричневого кольору без етикеток, кришок та умовних позначень;

- 1 (один) мішок зеленого кольору в якому міститься 60 порожніх пляшок виготовлених зі скла коричневого кольору без етикеток, кришок та умовних позначень;

- 1 (один) пакет жовтого кольору в якому містяться металеві деталі у кількості 8 (вісім) штук;

- Мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 ;

- Технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_3 ;

- Водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 2 (дві) пляшки виготовлених зі скла коричневого кольору з кришками червоного кольору заповнені невстановленою речовиною з етікеткою: «Етіл, ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД» Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1-а» об'ємом 100 мл. кожна;

- 8 (вісім) пляшок виготовлених зі скла коричневого кольору без кришок, пляшки порожні, з етікеткою: «Етіл, ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД» Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1-а» об'ємом 100 мл. кожна;

- 2 (дві) кришки червоного кольору з пломбовочним кільцем;

- 1 (один) ноутбук фірми «DELL» в корпусі сірого кольору №38197616941;

- 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США номера: HF84115677D; LF43821777G; LF30941278E; LC48382787A; LH06000079C; LB55954975A; HL86199528E;

- 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США номера: IG13531028A; JF33279821A; GE49274909A; JB77008757A;

- 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США номер: ED36831894B;

- 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) доларів США номера: JF13566220C; ME09445917A;

- 2 (дві) купюри номіналом 5 (п'ять) доларів США номера: JE90989443A; MA13473395A;

- 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долара США номер: l24124602A;

- 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США номер: B38253141K;

- 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) рублів РФ номер:ЛО8646203;

- 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) евро номер: YA0369796409;

- 1 (одна) купюра номіналом 5 (п'ять) евро номер: VA4193263865;

- 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) манат номера: А69712491; А82160661; А54681394;

- 3 (три) купюри номіналом 5 (п'ять) манат номера: В43807673; В54814591; В14064273;

- 2 (дві) купюри номіналом 1 (один) манат номера: D92248606; D81234092;

- 1 (один) флеш носій «Transend 8 Gb» чорного кольору;

- 1 (один) модем в корпусі червоного кольору з написом «МТС»;

- 1 (один) модем в корпусі білого кольору з написом «Інтертелеком»;

- 2 (два) зошити в клітинку з рукописним текстом;

- 1 (один) лист-рахунок на ім'я ОСОБА_6 ;

- 1 (один) конверт з написом «ASL» на ім'я ОСОБА_6 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, вищевказані речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власник майна,будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, експертиз, а також необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 12.03.2015 за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 38, долучивши до матеріалів кримінального провадження № 42014160010000120, а саме: