Справа № 1-1071/2009 р.
23 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
з участю прокурора Клепки В.Г.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Жовтневе, Лучинського р-ну, Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
25.08.2009р . близько 19 год. ЗО хв. ОСОБА_2 проходячи біля магазину «Антошка», що по АДРЕСА_1, біля сходів на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження. По зовнішнім ознакам даної речовини він зрозумів, що це наркотичний засіб «конопля». Взявши даний згорток з речовиною він поклав його до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання, мети збуту при цьому не переслідував.
25.08.2009 року, о 22 годині 35 хв. біля кафе «Таратута», що на зупинці громадського транспорту «Площа Волі» в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_1., був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з лівої кишені куртки поліетиленовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1419/х від 11 вересня 2 00 9 року, подана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (висушеним). Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 28.08.2009р. № 1800/х маса наркотичного засобу (канабісу) становить 8,2 гр.
Підсудній ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав,що дійсно 25.08.2009 року він знаходячись біля магазину «Антошка» знайшов згорток з наркотичною речовиною, який зберігав при собі, поклавши його до правої задньої кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ввечері його затримали працівники міліції і вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується позитивно, не працює.
Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.
Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд . Речові докази по справі -знишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя: