Справа № 1-1048/2009 р.
19 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурора Гриценко К.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Біла Церква, Київської області, гр. України, українка, освіта середня, незаміжніої, має на утриманні двох дітей, перебуває в декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 не судимой,в скоєнні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
13.12.2008 р . приблизно о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_2. , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту домовилась по телефону з невстановленою слідством особою на ім'яОСОБА_3 про час та місце придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_2 в той же день, приблизно о 23 годині, прибула до АДРЕСА_2 де, з домовленого місця, за кірпічною кладкою біля сміттєпроводу, що на другому поверсі дістала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в двох презервативах та незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені кофти з метою збуту вийшла на вулицю. 13.12.2008 р. приблизно о 23 год. ЗО хв. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції була затримана та доставлена до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2, у якої 14.12.2008 р. о 00 год. 30 хв. при проведенні поверхневого огляду речей з лівої кишені кофти виявлено та вилучено два презерватива кожен з яких був заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 2612х від 25.12.2008 р. у рідинах коричневого кольору масою 100,04 г та 122,54 г знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про те, що надані рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 13,37 г та 16,08 г. Загальна маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становить 29,45 г, що становить великий розмір.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких'заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудня ОСОБА_2 вину визнала повністю і показала, що 13.12.2008 р. ввечері її подзвонила наглядно знайома жінка і запропонувала придбати у неї наркотик для подальшого збуту і на цьому заробить. Вона погодилась і по домовленості в той же день прибула до АДРЕСА_2 де, з домовленого місця, за кірпічною кладкою біля сміттєпроводу, що на другому поверсі дістала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в двох презервативах та зберігаючи при собі з метою збуту, вийшла на вулицю і приблизно о 23 год. ЗО хв. працівниками міліції була затримана і при проведенні поверхневого огляду речей з лівої кишені кофти виявлено та вилучено два презерватива кожен з яких був заповнений наркотичним засобом. Просила не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого її обвинувачення за ст.307 ч. 2 КК України і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудної доказана в повному об»емі і її дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, тому що вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб у великих розмірах з метою збуту.
Підсудна вину визнала і покаялася в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудної.
Як особа вона характеризується позитивно, працює, але зараз знаходиться і відпустці за уходом за ребенком.
Ураховуючи викладенне , суд вважає, що виправлення підсудної можливо без позбавлення волі.
Оскільки ст. 77 КК України передбачає, що в разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням, конфіскація майна не призначається, то суд вважає за необхідне цю додаткову міру покарання не застосовувати.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскаціі майна.
На підставі ст.79 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 3 роки.
Забов”язати її під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.
Речові докази по справі -знишити.
Міру запобіжного заходу засудженої залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя: