Справа № 1-1042/2009 р.
11 листопада 2009 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурора Гриценко К.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Біла Церква, Київської області, Україна, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
10.06.2009 року, близько 23.30 години ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, що виникла з приводу вживання цього дня ОСОБА_3 алкогольних напоїв, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, взяв в приміщенні кухні в своїй квартирі резинового шланга, яким, в цьому ж приміщенні кухні, умисно, передбачаючи небезпечний характер своїх дій, наніс кілька ударів вказаним шлангом по тулубу потерпілої ОСОБА_3 В подальшому ході сварки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перемістилися до приміщення кімнати залу де він, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків наніс останній багаточисельні удари руками в область голови та тулубу, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку судово -медичної експертизи № 296-26 від 19.08.2009 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, травматичної ампутації 1-го зуба зліва на верхній щелепі, субарахноїдального крововиливу, крововиливу в миску лівої нирки, заочеревної гематоми (700 мл.), забою попереково-ободової кишки, крововиливу в брижу кишківника, крововиливу в клітковину малого тазу, крововиливу у м»язи передньої черевної стінки, численних синців на тілі.
Синці на обличчі та тілі, травматична ампутація зуба - кожен окремо та в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження органів заочеревинного простору та черевної порожнини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2. потерпіла ОСОБА_3 померла на місці вчинення злочину 11.06.2009 року.
Підсудній ОСОБА_2. вину визнав повністю та показав, що 10.06.2009 року близько 19.00 год. його співмешканка ОСОБА_3 одягнулася і кудись пішла із квартири, не пояснюючи куди саме, а він залишився вдома. Близько 23.00 год. в квартиру через домофон подзвонила сусідка і сказала, щоб він вийшов до під'їзду і забрав ОСОБА_3, яка п'яна і що їй вже викликали швидку. Він спустився до під'їзду, де побачив карету швидкої допомоги, у якій сиділа ОСОБА_3 і була у стані сильного
алкогольного сп'яніння. Лікар його запитав, чи буде він її забирати, на що він відповів що забере додому. Він взяв ОСОБА_3 під руки та повів додому. Коли вони зайшли до квартири, то ОСОБА_3 кричала на нього і тому він пішов на кухню, щоб не провокувати сварки. Вона прийшла до нього на кухню і почала смикати його за одяг та сварилися тому він взяв шматок медичного резинового шлангу і вдарив ОСОБА_3 в область сідниць та спини приблизно 4 чи 5 разів. Після цього вона почала пальцями рук лізти йому в очі. Він відштовхнув її двома руками в груди, від чого вона впала на бильце дивану спиною, потім встала і знову почала на нього замахуватися. Він не витримав і вдарив її кулаком в область перенісся. Після цього удару вона не впала, але у неї з носа побігла кров і вона почала до нього кричати, висловлюючись нецензурними словами. Він розізлився на ОСОБА_3 через те, що вона обзивала його і через те, що вона напилася, тому вдарив її кулаком правої руки в голову з лівого боку, від чого вона впала на підлогу, потім піднялася і він вдарив її ще 2 рази кулаком правої руки в голову з лівого боку. Потім вона зайшла до ванної кімнати. Він її більше не бив і пішов до кімнати, де дивився телевізор і заснув. Приблизно о 7 годині 11.06.2009 року він прокинувся від того, що задзвонив його мобільний телефон. Це телефонувала мати ОСОБА_3, щоб нагадати, що останній потрібно йти на роботу. Потім він пішов до туалету, та по дорозі побачив, що ОСОБА_3 сидить біля ванної. Він подумав, що вона спить. Приблизно через 3 хвилини прийшла мати ОСОБА_3 і вони виявили, що ОСОБА_3 мертва.
П отерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_3 його донька, яка проживала разом із ОСОБА_2. .якій зловживає алкогольними напоями. 11.06.2009 року близько 06.30 год. він поїхав з дому на роботу а дружина залишалася вдома. Близько 06.50 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина і повідомила про те, що ОСОБА_3 померла та він дізнавшись про це відразу поїхав до квартири, де вона мешкала де побачив на дивані тіло ОСОБА_3 без ознак життя з тілесними ушкодженнями.
Свідок ОСОБА_5 показала , що ОСОБА_3 її донька. З березня 2009 року ОСОБА_3 переїхала жити до ОСОБА_2, в його квартиру АДРЕСА_1 За час проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на нього ніколи не нарікала, не жалілася, говорила, що в них все добре, що його любить, захищалася за нього, коли вона відмовляла доньку з ним жити, тому що часто бачила його в стані алкогольного сп»яніння.
11.06.2009 року зранку вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3, хотіла розбудити останню і запитати, чи донька збирається на роботу, але її не відповіли, тому вона захвилювалася і пішла швидко додому до ОСОБА_3. Прийшовши, вона запитала, де ОСОБА_3, а він пояснив, що остання лежить у ванній. Вона зайшла у ванну кімнаті. Там на підлозі біля ванної лежала ОСОБА_3, голова її була схилена на бік і в неї обличчя було в синяках та саднах, на тілі також були синці. Вона торкнулася рукою до доньки і почала до останньої говорити, але виявила, що ОСОБА_3 холодна. Подивившись уважно, вона побачила, що у ОСОБА_3 вибитий передній зуб, вона розхвилювалася, злякалася, зрозуміла, що вона ні на що не реагує. ОСОБА_2 в цей час знаходився біля неї, говорив, що ОСОБА_3 жива, дихає, що її донька прийшла ввечері додому побита і пішла в ванну. Крім цього говорив щось не розбірливе. Був знервований, плутався в поясненнях. Вона зателефонувала до швидкої медичної допомоги.
Свідок ОСОБА_6 показала, що 10.06.2009 року близько 19.00 год. вона знаходилась в дворі їхнього будинку. В той час вона побачила як ОСОБА_3, вийшла з під»їзду і перебувала в стані алкогольного сп»яніння, це вона зрозуміла тому, що координація її рухів була порушена. Ніяких тілесних ушкоджень на її обличчі і тілі вона не бачила. Потім вона пішла додому де і знаходилася. Близько 23.00 год. коли вона виглянула в вікно то побачила, що біля їхнього під»їзду стоїть карета ШМД і біля карети
ШМД стояв ОСОБА_2., якій подав руку ОСОБА_3.,яка знаходилася в кареті і смикнув її на себе, так що вона похитнулася і ледь не впала, але потім притримав її і допоміг вийти та вони разом пішли до під»їзду № 1 їхнього будинку. Вже від працівників міліції вона в подальшому дізналася про те, що ОСОБА_3 була виявлена 11.06.2009 року в приміщення квартири АДРЕСА_2 де вона мешкала з- ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями і що вона померла.
Свідок ОСОБА_7 показав , що 10.06.2009 року близько 23.00 год. він вийшов на балкон і побачив, що під під»їздом стоїть карета ШМД. В цей час з приміщення під»їзду № 1 їхнього будинку працівники швидкої медичної допомоги під руки вивели ОСОБА_3
Вони посадили ОСОБА_3 до салону карети швидкої медичної допомоги і що там робили він не бачив. Лише бачив що через деякий час до карети ШМД підійшов Коваленко. Через деякий час з карети ШМД вийшла ОСОБА_3. Він для себе з»ясував, що ОСОБА_3 напевно перебуває в стані алкогольного сп»ягніння, так як лікарі вивели її з приміщення під»їзду притримуючи, а потім ОСОБА_2 їй допомагав йти додому. На наступний день до нього додому прийшли працівники міліції і він дізнався що ОСОБА_3 померла.
Свідок ОСОБА_8 показала , що 10.06.2009 року сиділа на лавці біля будинку, відпочивала. Близько 22.30 год. побачила, як зі сторони магазину « Катрін», по вул. Славіна до їх будинку йшла ОСОБА_3, було видно що ОСОБА_3 перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння, так як вона хиталася зі сторони в сторону. Вона зайшла в під»їзд і приблизно через 20 хвилин до їхнього під»їзду під»їхала карета швидкої медичної допомоги. Лікарі ШМД зайшли в під»їзд, а потім вийшли і вивели звідти під руки, допомагаючи йти ОСОБА_3 Лікарі посадили ОСОБА_3. в салон карети ШМД і оглядали її. До швидкої підходила і вона також, і ніяких синців і саден, крововиливів на її тілі та обличчі вона не бачила, ОСОБА_3 на стан свого здоров»я на скаржилася. Лікарі оглянули ОСОБА_3. і так як по її мові не було зрозуміло де вона мешкає а лікарі не знали цього то вона пішла до дверей в під»їзд і по домофону зателефонувала до кв.АДРЕСА_2 та покликала ОСОБА_2 Він вийшов, взяв її за руку і допоміг їй вийти з машини та повів до під»їзду де розташована його квартира.
Вже на наступний день вона дізналася що ОСОБА_3 мертва.
Свідок ОСОБА_9 дала на досудовому слідстві аналогічні покази. (а.с.90-92 т.2)
Свідок ОСОБА_10 показала, , що 10.06.2009 року приблизно о 22.45 год. на першому поверсі побачила, що на бетонному покритті сиділа жінка. Вона підійшла до останньої і запитала, чи їй погано. Вказана жінка на її питання нічого не відповіла. Стан останньої був не зрозумілий і вона не змогла збагнути, чому цій жінці погано і тому викликала лікарів ШМД. Крові на одягу і тілі вона не бачила, так як і не бачила ніяких тілесних ушкоджень на тілі останньої. На обличчі ніяких тілесних ушкоджень, синців, саден, крововиливів, тощо, у ОСОБА_3 не було. Працівники медичної допомоги взяли жінку під руки і вивели з приміщення під»їзду. Вранці наступного дня вона дізналася що дана жінка померла.
Свідок ОСОБА_11., якій був разом з ОСОБА_10 дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_2. її син. 11.06.2009 року зранку зателефонував син і повідомив що ОСОБА_3 померла, та попросив її прийти до нього що вона і зробила. Прийшовши до квартири там в цей час вже знаходилася мама ОСОБА_3 Вона оглянула квартиру і помітила там в кімнаті на ліжко-дивані ОСОБА_3 без ознак життя. Чому він побив ОСОБА_3 їй не відомо.
Свідок ОСОБА_13 показала , що 10.06.2009 року в вечірній час коли вона вийшла з квартири то на першому поверсі побачила жінку, яка лежала на полу . Жінка яка стояла на площадці повідомила, що вона викликає швидку. Вона підійшла ближче до жінки, яка лежала в під»їзді, на її обличчі вона ніяких синців чи саден не бачила. Так як вона почула, що дівчина яка була в під»їзді викликала швидку і нічого в поведінці
жінки, що лежала в під»їзді не було тому вийшла з під»їзду і пішла за будинок у власних справах .Коли повернулася до вхідних дверей під»їзду то побачила біля дверей карету швидкої медичної допомоги.
Вранці вона дізналася що ця жінка померла.
Свідок ОСОБА_14 показав , що він працює фельдшером Білоцерківської СШМД . 11.06.2009 року о 07.03 год. вони отримали виклик про необхідність виїзду до квартири АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 По приїзду до вказаної квартири вони там на ліжко-дивані в кімнаті виявили тіло жінки без ознак життя та відразу по телефону повідомив до міліції.
Свідок ОСОБА_15. дав аналогічні покази в суді, а свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві (Т. 2 а.с. 2І-22)
Свідок ОСОБА_17 . показав,, що він працює лікарем станції швидкої медичної допомоги в м. Біла Церква. 10.06.2009 року він разом з ОСОБА_18 і ОСОБА_19 здійснювали виїзд до буд. АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_3. Вони взяли ОСОБА_3 під руки, так як самостійно, без допомоги, остання рухалася погано, бо перебувала у стані алкогольного сп»яніння, та вивели її з приміщення будинку і провели до карети ШМД. При зовнішньому видимому огляді ОСОБА_3, на тілі останньої ніяких тілесних ушкоджень виявлено не було. На стан свого здоров»я ОСОБА_3 не скаржилася. Співмешканець забрав її повівши до під»їзду будинку.
Свідок ОСОБА_19 дав аналогічні покази в суді а с відок ОСОБА_18 на досудовому слідстві. (т.2 а.с. 14-16)
Свідок ОСОБА_20 показала, що 11.06.2009 року до неї додому прийшли працівники міліції та запросили її в якості понятої під час огляду квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2. і виявили на ліжку в кімнаті тіло ОСОБА_3. без ознак життя. На її тілі та обличчі було безліч синців та саден. Про результати проведення огляду місця події працівниками міліції було складено відповідний протокол.
Свідок ОСОБА_21 дала аналогічні покази на досудовому слідстві. (т.2 а.с.93-94)
Свідок ОСОБА_22 ОСОБА_23 показали на досудовому слідстві, що 10.06.2009 року ввечері вона бачила ОСОБА_3, яка була випивша, ніяких на її обличчі тілесних ушкоджень не було.
(Т.2 а.с.80-81,86-87)
Вина підсудного підтверджується також:
- рапортом працівника міліції
(Т. 1 а.с.4)
- протоколом огляду місця події від 11.06.2009 року приміщення квартири АДРЕСА_2, будинку АДРЕСА_1 в ході проведення, якого було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями. Та фото таблицею до протоколу.
( Т. 1 а.с.6-18)
-- актом судово-медичного дослідження № 294 від 19.08.2009 року
(Т. 1а.с. 22-23)
-протоколом огляду трупа ОСОБА_3 від 11.06.2009 р. (т.1 а.с 24-28)
- протоколом та явкою з повинною ОСОБА_2 від 11.06.2009. 2009 року
(Т. 1 а.с. 70-72)
- протоколом добровільної видачі від 11.06.2009 року в ході проведення якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речі, а саме його одяг в якому він був одягнутий в момент вчинення злочину.
(Т. 1 а.с. 74)
- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 11.06.2009 року з застосуванням відеозйомки, де він послідовно розповів про вчинений ним злочин, а саме в умисному нанесенні 10.06.2009 року в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від яких вона померла.
(Т. 1 а.с. 146-147)
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року за участі підозрюваного ОСОБА_2 з застосуванням відеозйомки, в ході проведення якого він послідовно розповів та вказав на обставини вчиненого ним злочину, а саме в умисному нанесенні 10.06.2009 року в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від яких вона померла. '''
(Т. 1 а.с.. 149-150)
- протоколом огляду та постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу від 24.06.2009 року речей, що були вилучені в ході ОМП, одягу потерпілої ОСОБА_3, одягу обвинуваченого ОСОБА_2, слідів папілярних ліній. Конвертів зі зрізами пластин нігтів з піднігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_3, речей, вилучених 11.06.2009 року в ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_2 в приміщенні АДРЕСА_1. Та фототаблицею до протоколу.
(Т. 1 а.с. 172-179)
- висновком судово - медичної експертизи № 296-26 від 19.08. 2009 року згідно висновку якої встановлено, що смертьОСОБА_3 1971 р.н. настала від закритої травми тулуба, пошкодження органів заочеревного простору та черевної порожнини з крововтратою. На це вказують: Синці на обличчі. Травматична ампутація 1-го зуба зліва на верхній щелепі. Субарахноїдальний крововилив. Крововилив в миску лівої нирки. Заочеревна гематома(700 мл.). Забій попереково-ободової кишки/ "Крововилив в брижу кишівника: Крововилив в клітковину малого тазу. Крововилив у м»язи передньої черевної стінки. Численні синці на тілі. Синці на обличчі та тілі, травматична ампутація зуба-кожен окремо та в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження органів заочереврйного простору та черевної порожнини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-да небезпечні для життя. При судуово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено-3,14%, в сечі-3,23% єтилового спирту. (Т. 1 а.с.187-188 )
- висновком додаткової судово - медичної експертизи № 294-34 від 26.08.2009 року .
(Т. 1 а.с.192)
- висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 328 від 30.06. 2009 року -
(Т. 1 а.с.195-203)
- висновком судово-імунологічної експертизи № 149 від 26.08.2009 року
(. 1 а.с.208-211)
- висновком судово-цитологічної експертизи №137 від 10.07.2009 року
(. 1 а.с.220-223)
По кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено комплексну судово психолого - психіатричну експертизу за № 628 від 15.07.2009 року, згідно висновку якої ОСОБА_2. під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп»яніння. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2. під час скоєння інкримінованиї йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував. Про це свідчить відсутність характерної динаміки розвитку цього стану. Крім того він тоді перебував в стані алкогольного сп»яніння, що не дозволяє кваліфікувати його стан як фізіологічний.
(. 1 а.с. 235-236)
Та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності і даючи ім належну оцінку, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України, тому що він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Вирішуючи питання про зміст і спрямованість умислу підсудного під час його дій щодо потерпілої ,суд виходив з усіх конкретних обставин справи, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, обставин їх заподіяння, які свідчать про прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи, особу підсудного.
Підсудний не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав і щиросердно покаявся в скоєному, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд вважає як пом»якшуючи.
К обтяжуючим обставинам суд відносить те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа він характеризується по місту бувшої роботи позитивно, а по місту жительства посередньо, не працює.
Ураховуючи наведене і те що злочин відноситься до тяжких, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 8513 грн. Від відшкодування моральних збитків потерпілий відмовився..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-
ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 11.06.2009 року.
Речові докази, які зберігаються у потерпілих і у свідків- залишити у них, які зберігаються при справі - залишити при справі, які зберігаються в міліції - знищити.
Стягти з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 8513 грн.
• Стягти з ОСОБА_2. на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 487 грн. за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.
Суддя