Справа№2а-137
2009 рік
Іменем України
20 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
при секретарі Ярмолюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 02 жовтня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за результатами розгляду протоколу серії АА № 177487 про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, винесено постанову серії АА № 003951 по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 255 грн.
Просить скасувати постанову як незаконну, оскільки 02.10.2009 року під час складання адміністративного протоколу серії АА № 177487 було порушено статті 59 Конституції України та статті 268 КУпАП, оскільки в протоколі було викладено клопотання про отримання правової допомоги від адвоката, в зв'язку із чим позивач просила перенести слухання справи.
Проте, відповідач, інспектор ОСОБА_2, проігнорував клопотання, та справу розглянув на місці без участі адвоката, внаслідок чого позивачка була обмежена у реалізації права на захист, гарантованого Конституцією України.
В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла заява в якій позивач просить в зв'язку із стаканом здоров'я(вагітністю] розглядати справу без її участі..
Відповідач Інспектор дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, до суду надійшло письмове пояснення відповідача, в якому він позов не визнає, просить суд розглянути справу без його участі..
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
02 жовтня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за результатами розгляду протоколу серії АА № 177487 про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, винесено постанову серії АА № 003951 по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року.
Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.
Підставою для складання постанови був протокол серії АА № 177487 про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, складений відповідачем відносно позивачки, про порушення останнім вимоги дорожнього знаку «Рух тільки прямо».
Разом з тим, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відповідач Інспектор дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 не роз'яснив позивачці ОСОБА_1 її права та обов'язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України, про що свідчить відсутність підпису позивачки, або якихось інших відміток у відповідній графі протоколу. Коли позивачка виклала в протоколі своє клопотання з даного приводу, відповідач не звертаючи уваги на дане клопотання виніс постанову, не надавши позивачці можливість скористуватись правовою допомогою. Таким чином відповідач Інспектор дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 виконуючи службові обов'язки покладені на нього державою, грубо порушив права позивачки гарантовані Загальною декларацією прав людини, Конституцією України та ст.268 КУпАП України.
В своєму поясненні, наданому суду, відповідач також не зазначає про роз'яснення прав позивачці.
Встановлене судом підтверджується:
Копією протоколу серії АА № 177487 про адміністративне правопорушення від
02.10.2009 року
копією постанови серії АА № 003951 по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року. Керуючись ст. ст. 9-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії АА № 003951 по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, винесену Інспектором дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя: Коваленко К.В.