Справа № 2-667/2009р.
Про визнання мирової угоди
23 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння спільним майном подружжя , -
Позивачі звернулися до суду з названим позовом стверджуючи, що згідно договору дарування житлового будинку від 01 серпня 2007 року, їм на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1
В даному житловому будинку залишається зареєстрованою відповідачка по справі - колишня дружина, ОСОБА_3, хоча вже понад року там не проживає.
Відповідачка у липні 2008 року без причин та жодних пояснень зібравши свої деякі речі та документи, переїхала проживати на інше постійне місце проживання, куди саме не відомо.
Позивачі просять суд визнати громадянку, ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Із зустрічним позовом до Баришівського районного суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння спільним майном подружжя , яку обґрунтовує тим, що 17 травня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_1
З 1997 року, тобто після укладення шлюбу вона прописалася і стала проживати разом із чоловіком в житловому будинку по АДРЕСА_1 який на той час належав матері відповідачів, ОСОБА_4
В 2007 році ОСОБА_4. подарувала домоволодіння своїм синам, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в рівних частках. Після укладення зазначеного договору дарування ОСОБА_2 залишив собі в конкретне користування житлову кімнату № 1-4 та коридор № 1-3 з окремим виходом на подвір'я. ОСОБА_1. разом із ОСОБА_3. та донькою ОСОБА_5 проживали в кімнаті №№ 1-5, 1-6 та користувалися коридором 1-7.
В період з 2006 року по 2008 рік ОСОБА_3. та ОСОБА_1. перебуваючи в шлюбі, за спільні кошти та спільні трудові затрати, значно збільшили подаровану йому частину будинку в якісному та грошовому еквіваленті, а саме:
- добудували прибудову (зазначену в технічному паспорті літерою «а-1») площею 59,30 м.кв., вартістю 172 641 грн., яка опалюється і складається з : кухні № 1-1, площею 19,40 м.кв., веранди № 1-8, площею 26,90 м.кв., ванни № 1- 2, площею - 4,10 м.кв.;
- провели опалення;
- зробили ремонт в кімнатах №1-5 і №1-6, а саме: встановили метало пластикові вікна, повністю зробили підлогу.
Всього на час подружнього проживання лише побудовою однієї прибудови «а-1» ОСОБА_3. та ОСОБА_1. поліпшили його первісну частку в зазначеному подарованому житловому будинку, в грошовому еквіваленті, який визначений в інвентаризаційній вартості згідно технічного паспорту, на суму 172641 грн.
ОСОБА_3. вважає, що посилання відповідачів, і зокрема її колишнього чоловіка ОСОБА_1 на вищезазначену норму права є помилковим і необґрунтованим, оскільки зазначена норма права регулює житлові правовідносини між власником житлового приміщення з одного боку і наймачем житлового приміщення та членами його сім'ї з іншого. В даному випадку, у відповідності до вимог ст.ст. 60,62,63 СК України ОСОБА_3. фактично є співвласником
Позивачка просить суд визнати об'єкт права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження частину житлового будинку по АДРЕСА_1 а саме житлову кімнату № 1-5, площею 10,00 м.кв., житлову кімнату № 1-6, площею 16,80 м.кв., веранду № 1-8, площею 26,90 м.кв., кухню № 1-1, площею 19,40 м.кв., ванну № 1-2, площею 4.10 м.кв., коридор № 1-7, площею 3,60 м.кв.
В процесі розгляду справи, шляхом взаємних поступок, сторони досягли згоди уклавши між собою мирову угоду, згідно якої :
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються виплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 40000 грн. в рахунок відшкодування понесених останньою витрат в будівництві прибудови в житловому будинку по АДРЕСА_1 а також як отримання нею грошової компенсації за частину всього іншого нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя, яке нажите під час шлюбу з ОСОБА_1
Дану грошову суму ОСОБА_1. та ОСОБА_2 погоджується виплатити протягом двох років починаючи із 01 січня 2010 року. Виплата коштів буде проводитися частинами, а саме по 5000 грн. щоквартально, але не пізніше 25 числа кожного останнього місяця кварталу.
ОСОБА_3 погоджується отримати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 40 000 грн. в рахунок відшкодування понесених нею витрат в будівництві прибудови в житловому будинку АДРЕСА_1 а також як отримання грошової компенсації за частину всього нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке нажите нею під час шлюбу з ОСОБА_1 та зобов'язується, що в майбутньому ніяких майнових претензій до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 щодо даного нерухомого майна не матиме.
Дану суму коштів ОСОБА_3 погоджуються щоб їй виплачували протягом двох років починаючи з 1 січня 2010 року та погоджується, щоб виплата даних коштів проводилася частинами, а саме, по 5 000 грн.(п'ять тисяч гривень) щоквартально, але не пізніше 25 числа кожного останнього місяця кварталу.
ОСОБА_3, зобов'язується до 01 січня 2010 року знятися з реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 Також ОСОБА_3 зобов'язується зняти з реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 свою неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до 01 січня 2010 року.
ОСОБА_3, погоджується , що в майбутньому вона не матиме ніяких майнових претензій, щодо спільного нерухомого майна подружжя нажитого нею під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1
На підставі ст. 175 ЦПК України сторони просять Баришівський районний суд Київської області винести ухвалу, якою визнати умови даної мирової угоди та надати їй силу судового рішення. Подальше провадження по справі припинити, а справу закрити з підстав, передбачених п.4 ст. 205 ЦПК України.
З наслідками закриття провадження по справі передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені.
Заслухавши думку сторін відносно визнання мирової угоди, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що умовами, викладеними в даній мировій угоді не порушуються інтереси держави, права та законні інтереси сторін та інших осіб.
Умови мирової угоди занесені в протокол судового засідання та підписані сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 175, 209, 212, 293 ЦПК України, суд
Визнати складену мирову угоду між сторонами згідно якої:
Дану мирову угоду визнати.
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зобов'язана знятися з реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 до 01 січня 2010 року.
2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження зобов'язана знятися з реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 до 01 січня 2010 року.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані сплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 40000 грн. (сорок тисяч гривень) в рахунок відшкодування понесених нею витрат в будівництві прибудови в житловому будинку по АДРЕСА_1 а також як отримання грошової компенсації за частину всього нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке нажите під час шлюбу з ОСОБА_1 шляхом виплати даних коштів частинами, а саме, 5000 (п'ять тисяч) грн. щоквартально, але не пізніше 25 числа кожного останнього місяця кварталу, починаючи з 01 січня 2010 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання частини домоволодіння спільним майном подружжя провадженням закрити.
Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України підлягає оскарженню до апеляційного суду Київської області. При цьому, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Д.Лисюк