Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
04.11.2009 р. № 2а-42356/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліденка А.В.,
при секретарі судового засідання - Русецького І.В.,
за участю:
представника позивача - Чорної Л.В.,
прокурора - Цедіка С.Д.,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Проектно-будівельного концерну "ПРОГРЕС"
про стягнення заборгованості
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення з Проектно-будівельного концерну "ПРОГРЕС" заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11071,25 грн.
04.11.2009р. у судовому засіданні представник позивача, Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надала суду заяву про відмову від позовних вимог. Як з'ясовано судом зі змісту даної заяви причиною відмови від адміністративного позову є самостійне погашення відповідачем, Проектно-будівельного концерну "ПРОГРЕС" спірної суми заборгованості.
При вирішенні означеної заяви суд бере до уваги положення ч.2 ст.19 Конституції України, де вказано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст.51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про відмову від позовних вимог - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
Ухвала законної сили не набрала. З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.
Суддя Сліденко А.В.