26 листопада 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Флісака Р.Й., Гриновецький Б.М.,
з участю: прокурора Вирсти Т.П.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 28 липня 2009 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянин України, судимого 27.01.2000 року Саратовським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 300 грн., 24.04.2002 року Судовою колегією в кримінальних справах Одеського апеляційного суду за ст.ст. 257, 17 ч.2, 93 п. п."а","і", 142 ч.3, 140 ч.2, 42 ч.1, 43, 96 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2005 року замінено
Справа №11- 517/2009р. Головуючий І-інстанції Тураш В.А.
Категорія ст. 257 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням - обмеження волі на невідбутий строк покарання, постановою Долинського районного суду від 05.12.2008 року зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 15.10.2008 року по 04.11.2008 року, -
відмовлено засудженому ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні.
З матеріалів справи вбачається, що адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1
В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_1 посилається на незаконність та необгрунтованість постанови суду. Вважає, що відбуваючи невідбуту частину покарання в Долинській ВЦ № 118 в Івано-Франківській області, він зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, режим уримання його у ВЦ не порушує, погашає із заробітної плати цивільний позов. Просить постанову скасувати .
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцією, обґрунтування прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні спільного подання правильно встановив фактичні обставини справи, належно врахував дані про особу засудженого, який незначний термін перебував в Долинській ВЦ № 118 в Івано-Франківській області і цей же час є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.
Засуджений ОСОБА_1 в минулому притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, однак належних висновків не зробив і вчинив особливо тяжкі злочини.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 28 липня 2009 року щодо нього - без змін.
Головуючий Є.В.Хруняк
Судді: Р.Й. Флісак
Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В.Хруняк