26 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Чігура С.В.,
розглянувши 26 листопада 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 21 жовтня 2009 року,-
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ УМВС Дзеньківа Р.Б. від 10 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 187 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова органу дізнання винесена у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.
В апеляції скаржник ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду, зазначаючи, що судом неповно і невсебічно досліджено обставини справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора Чігура С.В., який вважає постанову суду обґрунтованою і законною та просить залишити її без змін, а апеляцію - без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 87 КПК України основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання, в якому відображаються всі істотні моменти
розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Справа №10-212/2009р. Головуючий у І інстанції Юсип І.М.
Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
Вказаних вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом не дотримано.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання, розпочатого 08.09.2009 року, в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_1 за його клопотанням про залучення захисника, розгляд справи відкладено на 14.09.2009 року (а.с.23).
Із наявного в матеріалах справи журналу судового засідання (а.с.45-46) вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 14.09.2009 р. (а.с.32) судовий процес фіксувався з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.87-1 КПК України у разі повного фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у протоколі судового засідання зазначається технічна характеристика цього засобу та носія інформації.
Однак за період 14.09.2009 р. - 21.10.2009 р. протокол судового засідання у матеріалах справи відсутній.
За наведених обставин, у зв'язку з допущеним судом істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, коли у справі відсутній протокол судового засідання, неможливо зробити висновок про обґрунтованість постанови суду.
За таких обставин, при допущенні судом першої інстанції істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, постанову суду слід скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Галицького районного суду від 21 жовтня 2009 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ УМВС Дзеньківа Р.Б. від 10 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів