ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.05.07 Справа № 9/161пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Луганський завод «Восход», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Каскад», м. Луганськ
про визнання договору недійсним
в присутності представників:
від позивача -Синяпкін О.В., дов. № 2358 від 28.08.06.,
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу 40/100 часток цеху іграшок, літ. 5-1, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-ж, укладений між ТОВ «Фабрика «Труд»та відповідачем, ПП «Каскад», від 26.04.04р. № 3680, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу,
2) з урахуванням рішення господарського суду Луганської області від 25.04.06р. по справі № 18/89пд повернути отримане за договорами нерухоме майно позивача.
Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В обгрунтування своїх вимог позивач виклав наступне.
Рішенням господарського суду луганської області від 25.04.06р. по справі № 18/89пд визнано недійсним договір купівлі-продажу між позивачем та ТОВ «Фабрика «Труд»та зобов'язано ТОВ «Фабрика «Труд»повернути будівлю цеха іграшок площею 1540,1 кв. м. та будівлю складу металу площею 840 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Руднєва, 123.
Згідно довідки МКП БТІ м. Луганська № 354 від 28.04.06р. ТОВ «Фабрика «Труд»26.04.04р. здійснило продаж відповідачу 40/100 часток цеху іграшок, літ. 5-1, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-ж.
Позивач, посилаючись на ст.ст. 216, 236 ЦК України, констатує, що за угодою між позивачем та ТОВ «Фабрика «Труд»не існувало будь-яких правових наслідків, оскільки ця угода була визнана судом недійсною з моменту її укладання.
По відношенню до позивача постановою господарського суду Луганської області від 16.11.04р. по справі № 11/18б відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_1
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.92р. № 2342-ХІІ (далі -Закон про банкрутство) ліквідатор з дня його призначення здійснює повноваження керівника банкрута.
Печатка підприємства була загублена попереднім керівником, у зв'язку з чим при укладанні відповідних документів від імені підприємства позивача ліквідатор використовує печатку арбітражного керуючого.
Державний реєстратор Луганської міської ради надав суду довідку від 23.05.07р. за № 01-9/3370, згідно з якою відповідач, ПП «Каскад», місцезнаходження якого: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-ж, в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності не значиться. Крім того, державний реєстратор звернув увагу суду, що без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, яка є відповідачем у справі, надати довідку з ЄДР є неможливим.
За таких обставин у суду відсутні необхідні документи для правильного вирішення спору, а відтак, позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. Повернути позивачу судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом видачі відповідних квитанцій позивачу з матеріалів справи.
Суддя А.Г.Ворожцов