25 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля Кіровоградської середньої школи № 25 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших учнів, нанесли фізичні образи по обличчю його неповнолітньому сину ОСОБА_3. В зв'язку з чим ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року знаходився на стаціонарному лікуванні Кіровоградської обласної лікарні. Просив стягнути з відповідачів 133 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та стягнути з управління освіти на його користь 15936 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_1 - 7968 грн., з ОСОБА_2 - 7968 грн.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду по 27 грн.41 коп. та моральну шкоду по 300 грн. з кожного.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та постановити рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк Судді: В.М. Барсукова Л.І. Григор'єва