У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області відІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року позичив відповідачу 6570 грн. строком на два місяці, ІНФОРМАЦІЯ_4 року позичив ще 12500 грн. із умовою повернення попередньої суми боргу протягом одного дня, проте ОСОБА_2. свого обов'язку не виконав. Позивач просив стягнути борг в сумі 19070 грн.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов, суд виходив із того, що відповідач позичив у позивача грошові кошти, про що написав розписки, проте згідно встановленого ними порядку та в обумовлений строк ОСОБА_2. гроші не повернув.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2. на рішення Корецького районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 Ухвала оскарженню не підлягає.