Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 29 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишеною без мін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позов залишено без розгляду.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, незастосування норм процесуального права - положень ЦПК України 1963 року, які підлягають застосуванню, незаконність і необгрунтованість судових ухвал та ставить питання про її скасування і передачу справи на розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили з того, що представник позивача, а відтак і позивач, були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, позивач двічі не з'явився без поважної причини у судове засідання.
Доводи касаційної скарги і зміст судових ухвал не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, управління Державного казначейства України в Чернігівській області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.