17 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, 3-тя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оріон», про поділ майна подружжя, визнання права власності, вселення, встановлення порядку користування квартирою, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та технічного паспорта, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону від ІНФОРМАЦІЯ_5 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року це рішення частково скасовано.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення апеляційного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В. Патрюк