5
25 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
У ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ТОВ “Виноградар» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. провадження у справі закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області відІНФОРМАЦІЯ_3 р. ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено на розгляд до того ж місцевого суду.
У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу апеляційного суду та провадження у справі закрити, посилаючись на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Скасовуючи ухвалу місцевого суду та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив з того, що висновок суду про належність справи до юрисдикції господарського суду без належної перевірки доказами є передчасним, оскільки предметом спору є відшкодування шкоди, завданої позивачу діями ОСОБА_1, як фізичної особи, а не як голови фермерського господарства.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанцій постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук