08.09.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4898/17
нп 1-кп/490/704/2017
Іменем України
08 вересня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12017150020001284, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим:
- 03 грудня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки;
- 24 жовтня 2011 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі (21 липня 2014 року звільнений від невідбутої частини покарання на підставі Закону України "Про амністію"),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
24 лютого 2017 року, в денний час доби, точного часу встановити не задалося можливим, ОСОБА_5 з території дачної ділянки АДРЕСА_3 , куди проник шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме дві металеві труби діаметром по 7,6 см., довжиною по 3 м. кожна, загальною вартістю 651 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, 24 березня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 154, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти з торгових вітрин майно ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 858 грн. 61 коп., а саме, взяв з торгових вітрин та склав до кошика:
- миючий засіб синтетичний порошок 2,5 кг. "Ariel Color" для всіх пральних машин у кількості 1-ї упаковки вартістю 152 грн. 29 коп.;
- пляшку молока незбираного згущеного з цукром , 0,9 кг виробництва "Ічня" вартістю 38 грн.;
- дві пляшки шампуню-бальзаму "Head&Shoulders" проти лупи, основний догляд, об'ємом по 400 мл., загальною вартістю 149 грн. 16 коп.;
- дві упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch" загальною вартістю 443 грн. 26 коп.;
- дві упаковки печива "Супер-Контік" вагою по 100 грамів кожна, загальною вартістю 11 грн. 58 коп.;
- дві плитки шоколаду "Milenium" білий пористий вагою по 90 грамів кожна, загальною вартістю 32 грн. 16 коп.;
- дві плитки шоколаду " Milenium " молочний пористий вагою по 90 грамів кожна, загальною вартістю 32 грн. 16 коп.,
пройшов із зазначеним товаром повз каси непомітно для касира, не розрахувавсь за нього, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після проходу через касу був затриманий працівниками охорони супермаркету.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно, у лютому 2017 року, точної дати не пам'ятає, вранці, проходячи територією дачного кооперативу, що на вул. Шкапіна в м. Миколаєва в районі зупинки громадського транспорту "АТП", на території одної з дачних ділянок побачив дві металеві труби, довжина яких, якщо їх поставити вертикально, є більшою за його зріст, та вирішив їх викрасти. Спочатку він взяв одну з труб та відніс і здав її до пункту прийому металобрухту, а потім, повернувшись, взяв іншу і також відніс та здав до пункту прийому металобрухту. Здавши труби, він отримав близько 100 грн., які витратив на власні потреби. Крім цього, 24 березня 2017 року, також вранці, знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ", що в районі перехрестя пр. Центрального і вул. 3-ї Слобідської, він вирішив викрасти товар у цьому супермаркеті. Взявши з вітрин та склавши у кошик для покупок пачку прального порошку "Аріель", пляшку згущеного молока, 2 пляшки шампуню, 2 упаковки розчинної кави "Якобс", 2 упаковки печева "Контік" та 4-5 плиток шоколаду, він непомітно для касира пройшов поз касу, не розрахувавшись за товар, і став перекладати товар до пакету. У цей час до нього підійшов охоронець і попросив пред'явити чек за товар, якого в нього не було. Далі охорона викликала поліцію, і його затримали, а викрадений ним товар вилучили. У вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.
Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим хоча й не за злочини проти власності, має певне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, та як обставину, що його пом'якшує - щире каяття обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 :
- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - шість місяців арешту;
- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - три роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки, яке відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів.
Разом з цим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, наявність певного місця проживання, що вказує на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме миючий засіб синтетичний порошок 2,5 кг. "Ariel Color" для всіх пральних машин у кількості 1-ї упаковки; пляшку молока незбираного згущеного з цукром , 0,9 кг виробництва "Ічня"; дві пляшки шампуню-бальзаму "Head&Shoulders" проти лупи, основний догляд, об'ємом по 400 мл.; дві упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch"; дві упаковки печива "Супер-Контік" вагою по 100 грамів кожна; дві плитки шоколаду "Milenium" білий пористий вагою по 90 грамів кожна та дві плитки шоколаду " Milenium " молочний пористий вагою по 90 грамів кожна, що є власністю ТОВ "АТБ-маркет" та віддані на зберігання до рішення суду представнику цього товариства, слід вважати повернутими за належністю.
Компакт диск CD - R, на якому міститься відеозапис з зафіксованою подією крадіжки у супермаркеті "АТБ", який слідчим визнано речовим доказом, не є таким речовим доказом у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, а є засобом збереження електронний інформації, на якому збережено спеціально створену копію відеозапису з камери відео-спостереження, тобто він підпадає під ознаки носія електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 100 КПК України, має увесь час зберігатися у в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - шість місяців арешту;
- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - три роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років від дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме миючий засіб синтетичний порошок 2,5 кг. "Ariel Color" для всіх пральних машин у кількості 1-ї упаковки; пляшку молока незбираного згущеного з цукром , 0,9 кг виробництва "Ічня"; дві пляшки шампуню-бальзаму "Head&Shoulders" проти лупи, основний догляд, об'ємом по 400 мл.; дві упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch"; дві упаковки печива "Супер-Контік" вагою по 100 грамів кожна; дві плитки шоколаду "Milenium" білий пористий вагою по 90 грамів кожна та дві плитки шоколаду " Milenium " молочний пористий вагою по 90 грамів кожна, що є власністю ТОВ "АТБ-маркет" та віддані на зберігання до рішення суду представнику цього товариства - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: