Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
(заочне)
12 вересня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/1971/17
Номер провадження : 2/484/1193/17
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку за адресою: вул. ОСОБА_4 (12 Грудня), 81, м. Первомайськ Миколаївської області на підставі свідоцтва про право власності. У вищевказаному будинку вона зареєструвала чоловіка своєї доньки - ОСОБА_5, та його мати - ОСОБА_2, які з 2011 р. не проживають та не користуються будинком. Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком за адресою: вул. ОСОБА_4 (12 Грудня), 81, м. Первомайськ Миколаївської області.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 81 по вул. 12 Грудня в м. Первомайськ Миколаївської області, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 29.04.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2526.
Відповідно до свідоцтва пор одруження серії 1-ФП № 678318 від 20.12.2003 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.12.2003 р. уклали шлюб; прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5.
Згідно з записом акта про народження № 845 від 21.08.1978 р. матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до актів квартального комітету № 52 від 01.04.2016 р., 01.12.2016 р., 31.03.2017 р., зареєстровані за адресою: вул. ОСОБА_4 (12 Грудня), 81, м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2011 р. не проживають у зазначеному будинку.
Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Виходячи із змісту закону в поєднанні з нормами ст.ст. 1, 6, 9 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, має передбачені ст. 64 ЖК України права та несе обов'язки щодо користування цим приміщенням.
Статтею 33 Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування жилим приміщенням за особою, так і для відмови в цьому.
В цьому ж законі визначено поняття місця проживання особи, яким є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивач як власник квартири має право вимагати усунення порушення її права власності, відповідачі втратили право користування житловим приміщення у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік; вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 386, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
- позов задовольнити в повному обсязі;
- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком № 81 по вул. Леоніда Федорова (12 Грудня) в м. Первомайськ Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Т.Ю. Фортуна