12.09.2017
Справа №489/3769/17
Провадження №2/489/2064/17
іменем України
12 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачам наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали від 14.08.2017 року позивачем отримано 19.08.2017 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя