про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" вересня 2017 р. Справа № 920/591/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” в особі ліквідатора ОСОБА_2 (вх. №2733 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.17 у справі № 920/591/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” в особі ліквідатора ОСОБА_2, смт. Гоща, Рівненська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Агроцентр”, м. Суми,
про стягнення 21 809 489,38 грн.,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2017 (суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2017 скасувати та направити справу до господарського суду Сумської області для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з цим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність у підприємства-банкрута коштів на рахунку.
Розглянувши дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права апелянта на конституційний захист, а також враховуючи те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, та задля фактичної реалізації права учасників процесу на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до винесення постанови у справі.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” в особі ліквідатора ОСОБА_2 сплату судового збору до винесення постанови у справі.
3. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2017 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Медуниця О.Є.