04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" вересня 2017 р. Справа №2-2/1845-2009
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017
за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 2-2/1845-2009 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
про стягнення 35 116 511, 19 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року у справі № 2-2/1845-2009 скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.
Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.05.2017 року з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної республіки Крим від 15.09.2019 року у справі № 2-2/1845-2009.
Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.05.2017 року з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної республіки Крим від 15.09.2019 року у справі № 2-2/1845-2009.
В решті вимог скаргу № 31/13-2184 від 24.05.2017 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009, у задоволенні скарги відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге, виправивши недоліки допущені в апеляційній скарзі, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 2-2/1845-2009, у задоволенні скарги відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки при першому подані апеляційної скарги Департаментом ДВС Міністерства юстиції України останню було подано в строки, передбачені ст. 93 ГПК України, проте не було сплачено судовий збір, що спричинило необхідність виправлення недоліків скарги для можливості звернення з нею повторно.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 2-2/1845-2009.
Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до свого провадження.
3. Розгляд справи призначити на 19.09.2017 р. о 16.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.
4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко