07.09.2017 Справа № 907/556/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія - Агро”, м. Миколаїв
ДО Фермерського господарства “Зоряний п'ятачок”, с. Барбово, Мукачівський район
ПРО стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. - 36%річних, та 52738,90 грн. - пені,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія - Агро”, м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фермерського господарства “Зоряний п'ятачок”, с. Барбово, Мукачівський район про стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. - 36%річних, та 52738,90 грн. - пені.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.08.2017.
Ухвалою суду від 02.08.2017 розгляд справи було відкладено в режимі відеоконференції на 22.08.2017 з підстав, викладених в ній.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2017р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017.
04.09.2017 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спірних відносин.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
За приписами статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема у зв'язку з відсутністю предмета спору та/або відмови від позову.
При цьому, п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Враховуючи відсутність у зазначеному клопотанні позивача підстав припинення провадження у справі та відомостей про перерахування відповідачем на користь позивача боргу, суд вважає, що заява позивача за своєю правовою природою є відмовою від позову.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі №907/556/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія - Агро”, м. Миколаїв до Фермерського господарства “Зоряний п'ятачок”, с. Барбово, Мукачівський район про стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. - 36%річних, та 52738,90 грн. - пені припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суддя О.Ф. Ремецькі