про повернення позовної заяви
13.09.2017 Справа № 904/8377/17
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост"
до Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради
про стягнення заборгованості в розмірі 25 141,29 грн.
11.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради про стягнення основного боргу в сумі 22 824,00 грн., 3% річних у сумі 453,97 грн., інфляційних втрат у сумі 1 863,32.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надає фіскальний чек від 07.09.2017 року.
Однак, у супереч вищезазначеним вимогам позивач не надав до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист із зазначенням найменування відповідача (Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв" 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 23) та його місцезнаходження на яке було здійснено направлення, натомість позивач залучив опис вкладення із зазначенням отримувача як: Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява №б/н від 05.09.2017 року з додатками на 18 арк. в т. ч. платіжного доручення №1328 від 05.09.2017 року про сплату судового збору;
- опис;
- конверт.
Суддя ОСОБА_1