Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про закриття провадження у справі
13.09.2017 р. справа №820/3664/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Матвіївська ЗОШ І-ІІ ступенів, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Матвіївська ЗОШ І-ІІ ступенів, в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в частині незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Матвіївської ЗОШ І-ІІ ступенів;
- зобов'язати Дмитрівську сільську раду Богодухівського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території прилеглій до Матвіївської ЗОШ І-ІІ ступенів, а саме обладнати наступними дорожніми знаками територію прилеглу до закладу у обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»; 1.33 «Діти»; 7.2.1 «Довжина небезпечної ділянки, позначеної попереджувальним знаком 1.33»; 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід».
28.08.2017 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3664/17 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
13.09.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява №03-05-2359-17 від 12.09.2017 року про закриття провадження у справі через добровільне виконання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.
Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, представник відповідача та представник третьої особи надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з положеннями ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Позивачем надано до суду копію Акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, згідно якого недоліків в утриманні та експлуатації ділянки не виявлено, що свідчить про виконання позовних вимог у повному обсязі.
Таким чином у даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.
Керуючись положеннями ст. 12, 41, 112, 128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Матвіївська ЗОШ І-ІІ ступенів, про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.